Ухвала суду № 63363017, 13.12.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/772/16-а

2-а/612/18/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ХLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку» №71/VI»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ХLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку» №71/VI.

Ухвалою суду, винесеною у попередньому судовому засіданні 06 грудня 2016 року, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 13 грудня 2016 року.

У судовому засіданні 13 грудня 2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 на задоволенні позову наполягали, а представник відповідача - Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області сільський голова ОСОБА_3, позов визнав.

За таких обставин, суд має керуватися ч.3 ст. 136 КАС України де передбачено, що судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примирення сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Як передбачено ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Така письмова заява суду не надана. У судовому засіданні оголошувалася технічна перерва на декілька хвилин.

Крім того ч. 4 ст. 112 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи якщо дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Крім того суд приймає до уваги, що під час попереднього судового засідання представник відповідача проти задоволення позову заперечував, надав ряд письмових доказів.

У цьому судовому засіданні він визнання позову повністю нічим не мотивував.

Суд вбачає, що дії представника відповідача суперечать закону, порушуть права та інтереси мешканців Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області в тому числі і тих, хто використовує земельні ділянки.

За таких обставин розгляд справи має бути продовжений за правилами Глави 3 КАС України.

Керуючись ст. ст. 136,112 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання незаконним та скасування рішення ХLIУ сесії VI скликання Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 18 червня 2015 року «Про затвердження ставок земельного податку на 2016 рік по Берестівській сільській раді та надання пільг по сплаті земельного податку» №71/VI», не прийняти визнання адміністративного позову представником відповідача, розгляд справи продовжити за правилами Глави 3 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз