Ухвала суду № 63362691, 13.12.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.12.2016

ЄУ № 420/2247/16-к

Провадження №1-кп/420/209/16

УХВАЛА

13 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

прокурора Потапенка Д.Р.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков кримінальне провадження № 12016130510000480 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 13 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від свого захисника ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що мав конфіденційну бесіду з обвинуваченим ОСОБА_3

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи те, що відсутні підстави для неприйняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко