Ухвала суду № 63362661, 12.12.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.12.2016

ЄУ № 420/77/16-ц

Провадження №2-во/420/23/16

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2016 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньовільхівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області, Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення на роботі, яким позовні вимоги задоволені повністю.

01 грудня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, вказуючи на те, що у резолютивній частині рішення неправильно зазначено ідентифікаційний номер позивача «НОМЕР_1», тоді як правильний номер «НОМЕР_2», що унеможливлює виконання рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд, у чинність ч. 4 ст. 219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які брали участь у справі, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При постановленні рішення Новопсковським районним судом Луганської області допущено описку: у резолютивній частині рішення помилково вказаний ідентифікаційний номер позивача Гага-ШмідгальО.О. - «НОМЕР_1».

Вказана описка підлягає виправленню, оскільки згідно з карткою платників податків, виданою податковою інспекцією, правильним ідентифікаційним номером позивача ОСОБА_1 є «НОМЕР_2».

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні судузадовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньовільхівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області, Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про поновлення на роботі.

Вважати написаним у резолютивній частині рішення ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 - «НОМЕР_2».

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: