Ухвала суду № 63362483, 08.12.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3319/16-к

провадження № 1-кп/415/442/16

У Х В А Л А

"08" грудня 2016 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Березіна А.Г.

судді Грибанової Л.О.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Дуплієнко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву члена колегії судді Грибанової Л.О. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016130000000109 від 17 травня 2016 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу, згідно вимог ст. 35 КПК України, 06.12.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22016130000000109 від 17 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України отриманий головуючим суддею.

В підготовче судове засідання від члена колегії судді Грибанової Л.О. надійшла заява про самовідвід, у відповідності зі ст.75 КПК України, так як її близькі родичі на теперішній час проживають на тимчасово непідконтрольній Україні території і на їх адресу надходять погрози з приводу її участі як члена колегії при розгляді справ у відношенні осіб, що обвинувачуються в сприянні або участі і діяльності терористичної організації. Дані підстави можуть бути підставою для її упередженості у розгляді даної категорії справ.

Член колегії Грибанова Л.О. підтримала заяву про самовідвід та просила її задовольнити.

Судова колегія, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення заяви члена колегії про самовідвід, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід члена колегії судді Грибанової Л.О. з наступних підстав.

Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Таким чином з метою виключення у сторін кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді Грибанової Л.О., при розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву члена колегії судді Грибанової Л.О. про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 передати для внесення до системи автоматизованого розподілу для визначення члена колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.М. Старікова

Судді: А.Г.Березін

ОСОБА_3