Рішення № 63362406, 17.11.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/2299/16-ц

Пров.№2/409/1618/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

при секретарі: В.М.Бондаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11040703000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22747,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 16.09.2013 року. 08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників до АТ "Дельта Банк" переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 41920 від 14.09.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2, ОСОБА_1 згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11040703000 від 14.09.2006 року. Поручитель і Боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.08.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 1312233,15 грн., яка складається з: 388042,49 грн. - заборгованість за кредитом; 598432,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 325758,13 грн. - заборгованість з пені. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 1312233,015 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 19683 грн. 50 коп. та за оголошення в газеті - 630,00 грн..

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання 17.11.2016 року не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлена шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

17.11.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11040703000, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22747,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,00 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 16.09.2013 року (а.с. 6-17).

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами , відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" передає (відступає) АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників до АТ "Дельта Банк" переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с. 28-29).

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою, відповідно до укладеного договору поруки № 41920 від 14.09.2006р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (правонаступник АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_2, ОСОБА_1, згідно якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором № 11040703000 від 14.09.2006 року. Відповідальність поручителя та позичальника є солідарною (а.с. 18-19).

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.08.2016 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 1312233,15 грн., яка складається з: 388042,49 грн. - заборгованість за кредитом; 598432,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 325758,13 грн. - заборгованість з пені, яка нарахована, відповідно до розрахунку, за період з 17.08.2015 року (а.с. 25--27).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що в м. Луганську проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості, та позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість в сумі 1151674,47 грн., яка складається з: 388042,49 грн. заборгованість за кредитом; 598432,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 165199,45 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 17275,03 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду та за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" - 552,91 грн..

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", ст.ст. 526, 530, 536, 599, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: кв. Ворошилова АДРЕСА_1 с. Ювілейне м. Луганськ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: кв. Ворошилова АДРЕСА_1 с. Ювілейне м. Луганськ, на користь ПАТ „Дельта Банк (р/р 3208115901026 ЄДРПОУ 34047020 МФО № 300001) заборгованість за кредитним договором № 11040703000 від 14.09.2006 року в сумі 1151674,47 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17275,03 грн. та за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" - 552,91 грн., а всього 1169502 (один мільйон сто шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дві) грн. 41 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3