Ухвала суду № 63362273, 13.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2172/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

У Х В А Л А

13.12.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участі секретаря Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року і

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за її позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання споживчого договору №11252086000 від 14 листопада 2007 року недійсним.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справі, яка переглядається, суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання про наявність підстав для стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

З доданих до клопотання ухвал вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору відкрито 02 вересня 2015 року, а 06.04.2016 року у справі призначено судово-економічну експертизу у звязку з чим провадження у справі зупинено.

Наведені у клопотанні підстави для зупинення провадження у справі не вказують про неможливість розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.205 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за її апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 січня 2016 року відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді

ОСОБА_4

ОСОБА_5