Ухвала суду № 63362267, 06.12.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2464/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чорнобривець О. С.

УХВАЛА

06.12.2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чорнобривець О.С.

суддів - Потапенка В.І.,

ОСОБА_2

за участю секретаря - Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремінь Брок», ПрАТ ТРК «Веселка» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та визнання права особистої приватної власності на частину акцій,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремінь Брок», ПрАТ ТРК «Веселка» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та визнання права особистої приватної власності на частину акцій.

Апеляційне провадження, по даній справі, відкрито 14 листопада 2016 року, строк розгляду справи закінчується 14 січня 2017 року.

06 грудня 2015 року розгляд справи відкладений, з причин не отримання відповідачем ОСОБА_5 судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду, відповідно ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити розгляд справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Колегія суддів вважає, що з урахуванням зазначених обставин та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, необхідно подовжити строк розгляду справи ще на пятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кремінь Брок», ПрАТ ТРК «Веселка» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів та визнання права особистої приватної власності на частину акцій, на пятнадцять днів, тобто до 29.01.2017 року.

Розгляд справи відкладений до 11 години 17 січня 2017 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: