Ухвала суду № 63362124, 30.11.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3104/16-ц

УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України, оскільки згідно довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Олександрія по вул. Луначарського, буд. 35а зареєстрованим не значиться, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо написання прізвища відповідача.

Крім цього, не надано інформацію про власника 1/2 частини будинку №35а по вул.Луначарського в м. Олександрія.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підставизалишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання недоліків, визначених цією ухвалою, в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя