Рішення № 6336176, 18.08.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.08.09р.Справа № 29/209-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 4487 грн. 46 коп.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Будмакс", м. Київ звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води 4487грн. 46коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив не надав та проти позовної заяви не заперечив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, згідно поштових повідомлень про вручення №199331360600 від 01.07.2009р., №4993313972678 від 20.07.2009р.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд, -

Встановив:

01.04.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Будмакс" (далі позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі відповідач) укладено договір поставки №17 (далі договір).

Відповідно до умов договору постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати на умовах даного договору будівельні та оздоблювальні матеріали та (або) інструменти та комплектуючи у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар у власність і оплатити його на умовах даного договору.

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач договірні зобовязання виконав, поставивши відповідачу товар на суму 6145грн. 67коп., що підтверджується видатковою накладною №БМК-11/29/023 від 29.11.2008р.

Відповідачем частково оплачено отриманий товар.

Відповідно до п. 4.2 договору покупець зобов'язався оплачувати товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від постачальника.

Доказів здійснення повної оплати, отриманого товару, відповідачем не подано.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 4000грн. 59коп., докази сплати заборгованості в матеріалах справи відсутні, сторонами не подано, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, та підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Також, позивач також просить стягнути з відповідача 205грн. 18коп. пені.

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 230 ГК України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штраф, пеня), яка сплачується у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши розрахунок нарахованої позивачем пені, суд вважає за необхідне задовольнити її в розмірі 205грн. 06коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 43грн. 41коп. та 256грн. 04коп. інфляційних збитків.

Стаття ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши правильність нарахування 3% річних та інфляційних, суд вважає за необхідне задовольнити інфляційні в заявленій сумі та 3% річних в розмірі 25грн. 63коп.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" (02091, м. Київ, шосе Харківське, 144-В; код ЄДРПОУ 32376008) 4000грн. 59коп. основного боргу, 25грн. 63коп. 3% річних, 205грн. 06коп. пені, 256грн. 04коп. інфляційних збитків, 101грн. 99коп. державного мита, 312грн. 47коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

СуддяД.М. Полєв