Справа № 386/184/16-ц
Провадження № 2/386/102/16
УХВАЛА
про відновлення провадження
12 грудня 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1,розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай», третя особа - Держгеокадастр в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2016 року ухвалою Голованівського районного суду було призначено по справі судово - почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено до надходження до суду експертного висновку .
Приймаючи до уваги, що по справі відпали обставини, що являлись підставою для зупинення провадження у справі, то у відповідності до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то необхідно провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі №386/184/16-ц (провадження №2/386/102/16) за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай», третя особа - Держгеокадастр в Голованівському районі Кіровоградської області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду
на 27.12.2016 року на 15 год. 00 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 63361703, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/184/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: