Рішення № 63361066, 01.12.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3701/16-ц

Провадження № 2/216/2054/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі: секретаря - Крейси О.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що 02.08.1997 між нею та відповідачем було укладено шлюб. 24.07.1998 в них народився син ОСОБА_5. 16.05.2016 Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було розірвано шлюб з відповідачем. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено наприкінці 2015 року, з того періоду сина утримує вона самостійно. На теперішній час син є повнолітнім, однак продовжує навчатись в двох вищих учбових закладах, а саме: ДВНЗ «Криворізький національний університет» на денній формі навчання та Дніпропетровському державному інституті фізичної культури і спорту на заочному відділенні, тому він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач працює офіційно, є субєктом підприємницької діяльності, а саме: ФОП з надання послуг транспортного перевезення, має постійний дохід.

Тому, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, що продовжує навчання у вищому учбовому закладі в розмірі ? від всіх видів доходів до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х річного віку.

Позивачка в судовому засіданні на вимогах наполягала та просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечував проти задоволення вимог позивачки.

Третя особа в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 012862 (а.с. 12), паспорту серії АО №207149 (а.с. 9), ОСОБА_5 народився 24 липня 1998 року, батьком вказаний відповідач, матірю позивачка. Син мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з довідки від 28.11.2016, виданої Державним вищим навчальним закладом «Криворізький національний університет» за № 01/23-448, ОСОБА_5 дійсно є студентом 2 курсу геолого-екологічного факультету, термін навчання становить три навчальних роки з 01.09.2016 по 30.06.2019.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 182, 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням, зокрема, таких обставин, як стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Згідно довідки про доходи і податки, виданої Межрегіональним центром професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців, ОСОБА_1 займає посаду технік з експлуатації приміщень та з вересня 2015 року по серпень 2016 року отримала дохід в сумі 22608,29 грн..

Відповідач фізично працездатна людина, є фізичною особою підприємцем з надання послуг транспортного перевезення, має постійний дохід. Стан здоровя дає можливість відповідачу виконувати обовязок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання. Все вищевикладене дає суду підстави вважати, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у розмірі ? частини від всіх видів його доходу щомісячно.

У відповідності до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 198-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, який народився в с. Добре Вільшанського району Кіровоградської області,є фізичною особою - підприємцем, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, громадянки України, до припинення його навчання тобто до 30 червня 2019 року, починаючи стягнення з 25 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Центрально-Міського районного

суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_6 Мясоєдова