УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2705/16-к Суддя 1 інстанції Ковтун Н. Г.
Номер провадження 11-кп/774/876/К/16 Суддя-доповідач Мажара С. Б.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мажари С.Б.
суддів Пістун А.О.,Русакової І.Ю.
при секретарі Кузьміній Н.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12016040750000784 за яким
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, працездатний, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий в силу ст. 55 КК України 1960 року
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - Буйленкова І.М.
представник потерпілої захисник - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник обвинуваченого адвокат - Кудрявцев А.В.
В С Т А Н О В И Л А:
В зв'язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника Кудрявцева А.В., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040750000784 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України - залишити без змін.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 16 грудня 2016 року о 10-00 год.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
С.Б. Мажара Пістун А.О. Русакова І.Ю.
Судове рішення № 63361010, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 214/2705/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: