Справа № 216/3758/16-ц
Провадження № 2-сз/216/54/16
У Х В А Л А
08.12.2016 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подачу до суду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян иконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання осіб такими,що втратили правокористування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі в зв,язку з договором купівлв-продажу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, третя особа: відділ реєстрації місця проживання громадян иконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку в квартирі в зв,язку з договором купівлі-продажу .
Згідно квитанції 1/101 від 27.07.2016 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп.
Ухвалою Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 08.12.2016 року за заявою позивача позовна заява залишена без розгляду, тому вона просить суд повернути сплачену нею суму судового збору.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
У п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути позивачу сплачену суму судового збору.
Керуючись ст.79 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В АЛ И В:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати управління Державної казначейської служби України міста ОСОБА_6 повернути ОСОБА_2 суму сплаченого нею судового збору в розмірі 551 (п,ятсот ) грн. 20 коп., згідно квитанції №1/101 від 27.07.2016 року, на рахунок 805012\ 31210206700026 ОКПО : 38032222.
Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онопченко Ю.В.
Судове рішення № 63360875, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/3758/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: