Постанова № 63360766, 13.12.2016, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/909/16-п 3в/195/13/16

ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2016 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши подання начальника Томаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2016 року до Томаківського районного суду в порядку ст.304 КУпАП надійшло подання начальника Томаківського районного відділу КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 Томаківським районним судом 07.12.2016 року по справі № 195/909/16-п було накладено стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Підставою внесення даного подання явилося ухилення правопорушника ОСОБА_1 від виконання громадських робіт строком 30 годин, накладених на нього згідно вказаної постанови.

З даного подання вбачається, що правопорушник на обліку Томаківського районного відділу КВІ перебуває з 08.11.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання та наслідками за ухилення від відбування громадських робіт ознайомлений 14.11.2016 р., також цього дня ОСОБА_1 було видане направлення до Китайгорідської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, але не винісши для себе належних висновків ОСОБА_1 так і не приступив до відпрацювання громадських робіт. В поясненні при постановці на облік правопорушник зобовязався відпрацювати кількість годин громадських робіт в повному обсязі. Згідно наданих матеріалів в Китайгорідської сільської ради правопорушник ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Суддя, розглянувши подання, та зважаючи на вищевикладені обставини, вважає необхідним замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом та застосувати до останнього стягнення у вигляді арешту строком 6 діб, так як факт ухилення порушника від відбування громадських робіт вбачається з вищевикладеного та доведено наступними доказами: письмовими викликами порушника до КВІ від 08.11.2016 р. вих. № 1708, від 18.11.2016 р. № 1779, від 23.11.2016 р. № 1785; довідкою про проведення бесіди від 14.11.2016 р.; письмовим поясненням ОСОБА_1; направленням ОСОБА_1; розпорядженням сільського голови від 15.11.2016 р. № 62-к «Про прийняття на громадські роботи ОСОБА_1О.»; графіком виходу на роботу в листопаді 2016 року засудженого до громадських робіт; актом перевірки виконання порушником адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт; табелем виходу на роботу в листопаді 2016р.; інформацією про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 та його ставлення до праці; довідкою сільського голови від 24.11.2016 р. № 501/02.15; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 28.11.2016р., з якого вбачається, що останній не відпрацював громадські роботи без поважної причини.

Таким чином, ОСОБА_1 не відпрацював 30 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на пятнадцять діб.

Положеннями ст. 304 КУпАП передбачено вирішення питань, повязаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, ст. 321-4, ст. 294, ст.304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1невідбутий строк громадських робіт 30 годин адміністративним арештом строком 6 (шість) діб.

Строк відраховувати з моменту затримання порушника.

На постанову протягом десяти діб з дня її оголошення може бути подана скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд

Суддя : Л.А.Кондус