Ухвала суду № 63360665, 12.12.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3349/16-ц

Провадження № 2-сз/191/52/16

У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого при подачі позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1378,00 грн. по справі №191/3349/16-ц, з підстав винесення судом ухвали від 13.10.2016р. про повернення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву, з урахуванням матеріалів справи та діючих норм законодавства, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за подання якого сплатив судовий збір в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.06.2016 року.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою суду від 13.10.2016р. провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрите на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, у звязку зі смертю останньої та відсутності у неї на праві власності майна та спадкоємців.

Згідност.79 ч.2 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», визначено порядок повернення судового збору. Пунктом 5 частини 1 зазначеної статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, з наведено вбачається, що закриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості тягне за собою повернення судового збору позивачу.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.79, 80, 88, 209, 210 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по справі №191/3349/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської Служби України у м. Синельникове Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р №64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням №РRОM4ВС3YC від 14.06.2016 року на рахунок №31213206700034, банк платника ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ, одержувач УДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, код одержувача 37916468, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку одержувача 805012, у зв'язку з закриттям провадження у справі.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» на адресу (49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4, ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3Г.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко