Ухвала суду № 63360660, 13.12.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1413/16-ц

Провадження №2/190/514/16

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника Пятихатської РДА ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Черьомушки», Пятихатської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області, Саївська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди недійсним

в с т а н о в и в:

На розгляді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Черьомушки», Пятихатської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області про визнання договору оренди недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи № 190/1414/1ц за позовом ОСОБА_5 до селянського (фермерського) господарства «Черьомушки», Пятихатської районної державної адміністрації про визнання договору оренди недійсним, оскільки результат вирішення цієї справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи.

Предстаник відповідача СФГ «Черьомушки» ОСОБА_6, представник Пятихатської РДА ОСОБА_2 та представник третьої особи Саївської сільської ради ОСОБА_3 проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Суд розглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки в провадженні Пятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 190/1414/16-ц за позовом ОСОБА_5 до селянського (фермерського) господарства «Черьомушки», Пятихатської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області, Саївська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди недійсним і вирішення цієї справи може суттєво вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, тому суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

у хв а л и в:

Провадження у цивільній справі № 190/1413/16-ц за позовом ОСОБА_4 до селянського (фермерського) господарства «Черьомушки», Пятихатської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області, Саївська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди недійсним зупинити до вирішення цивільної справи № 190/1414/16-ц за позовом ОСОБА_5 до селянського (фермерського) господарства «Черьомушки», Пятихатської районної державної адміністрації, третя особа Управління Держгеокадастру у Пятихатському районі Дніпропетровської області, Саївська сільська рада Пятихатського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст