Рішення № 63360592, 06.12.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5519/16-ц

2/214/2872/16

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2016 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який на даний час вже розірвано. Від шлюбу з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач і який матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, суду пояснила, що діти проживають із нею, відповідач не допомагає, грошей не надає, інших осіб на утриманні не має. У звязку із зміною роботи її доходи зменшились, на момент подання позову відповідач мав стабільний заробіток у вигляді заробітної плати.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, суду пояснив, що відповідач згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки, оскільки на даний час не працює. Також додав, що відповідач на обліку по безробіттю не перебуває, інвалідності та інших утриманців не має.

Крім того відповідачем до суду надано заперечення, в яких відповідач зазначає про свою не згоду із розміром аліментів, які просить стягнути з нього позивач, посилаючись при цьому на те, що він на даний час не працює, знаходиться у пошуках роботи. Позивач працює, отримує заробітну плату. Відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох неповнолітніх дітей.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно свідоцтва про одруження, 07.07.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3Ю, та ОСОБА_6, про що Відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис №291. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Дармостук» (а.с.8).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2014року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.6).

ОСОБА_7 змінила прізвище на «Жилінська», про що 07.08.2015р. Жовтневим відділом державної РАЦС реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний запис №33 (а.с.5).

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками останніх є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с.9,10).

Згідно наказу №56-п від 28.03.2016р. позивача призначено на посаду керуючого відділенням №11 у м. Кривому Розі ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» (а.с.12).

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_3, останній 26.10.2016р. був звільнений за власним бажанням (а.с.27-29).

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дітей позивачу не надає, є працездатною особою, і зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. Суд не погоджується з запереченнями відповідача про неможливість надавати допомогу в розмірі, який просить стягнути позивач, оскільки він не працює, та враховує що звільнення відповідача 26.10.2016р., майже співпадає з часом коли позивач звернулась до суду позовною заявою, так як позовна заява зареєстрована за вх.№12817 від 30.09.2016 року (а.с.1). Зазначена обставина свідчить про правдивість пояснень позивача про ухилення відповідача від обовязку утримувати своїх малолітніх дітей. Суд не погоджується з посиланням відповідача як на підставу для стягнення аліментів в меншому розмірі відсутність коштів, суд не враховує цей довід та вважає його необґрунтованим, оскільки батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Також судом не встановлено, що відповідач є інвалідом чи з нього в примусовому порядку стягуються кошти за виконавчими документами, а також, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду 30.09.2016 року, суд вважає за необхідне стягнути аліменти починаючи з цієї дати.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_9 18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2016 року і до досягнення ОСОБА_8 18-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд 1 інстанції

Суддя І.Б. Щеняєва