Справа № 186/1241/16-ц
Провадження № 2/0186/627/16
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого суді: ОСОБА_1
секретар: Фадєєва Т.Б.,
за участю:
позивача: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4., так як вона є рідною донькою померлих спадкодавців, спадкове майно яких є предметом позовних вимог, та зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отже є спадкоємцем першої черги спадкодавців за законом.
Суд вислухавши клопотання, думку відповідача ОСОБА_3, який не заперечував проти залучення ОСОБА_4, в якості співвідповідача у цій справі, пояснивши суду, що це дійсно його рідна сестра, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, так як вона є рідною донькою померлих спадкодавців, спадкове майно яких є предметом позовних вимог та є спадкоємцем першої черги спадкодавців за законом.
Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
На підставі викладеного, керуючисьст.33Цивільного процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити в якості співвідповідача, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_4.
Надати відповідачу копію цієї ухвали тапозовної заяви з копіями доданих до неї документами.
Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані у відповідності до ст. 131 ЦПК України подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.
Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.
Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.
СУДДЯ: С. М. Демиденко
Судове рішення № 63360274, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1241/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: