Ухвала суду № 63360043, 30.11.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6030/16-ц

Провадження № 2/204/2351/16

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 листопада 2016 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Таран К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 22 вересня 2016р. позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 жовтня 2016 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

У судовому засіданні представник третьої особи подала заяву про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що фактично, як випливає із позовної заяви, цей спір виник між двома юридичними особами (ПНВП «Ювіс Технології» та ПАТ «Мегабанк»), які є сторонами договору іпотеки, тому цей спір підвідомчий господарському суду.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

Договір іпотеки, що фактично є предметом розгляду у цій цивільній справі, був укладений між двома юридичними особами, а саме ПНВП «Ювіс Технології» та ПАТ «Мегабанк», отже, оскільки цей спір витікає із договірних правовідносин між двома юридичними особами, він підвідомчий господарському суду та не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження у ній підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.205, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі №204/6030/16-ц за позовом приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова