Ухвала суду № 63360026, 13.12.2016, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1963/15-ц

Номер провадження 6/213/135/16

У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.

за участю секретаря Гусарової О.С.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про виправлення помилки у виконавчому листі, поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н ОВ И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2015 року задоволено позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі рішення суду видано виконавчі листи.

07.12.2016 року на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про виправлення помилки у виконавчих листах та поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в них неправильно зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання «04 грудня 2015 року», у той час, як правильно «04 грудня 2016 року», а також поновити строк пред»явлення виконавчих листів до виконання.

Стягувач і боржники у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання повідомлені належним чином. Неявка осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дослідивши заяву, виконавчі листи, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчих листах № 213/1963/15-ц, провадження № 2/213/787/15, виданих Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено помилки, а саме: зазначено строк предявлення виконавчих листів до виконання «04 грудня 2015 року», у той час, як потрібно «04 грудня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин, оскільки виконавчі листи містять помилки, а тому він підлягає поновленню.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 369, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити помилки, допущені у виконавчих листах № 213/1963/15-ц, провадження № 2/213/787/15, виданих Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати правильним строк предявлення виконавчих листів до виконання «04 грудня 2016 року».

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчих листів у справі № 213/1963/15-ц, провадження № 2/213/787/15 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя В. В. Мазуренко