Ухвала суду № 63360013, 13.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2138/16-к

1-в/0203/205/2016

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Ходасевича О.В.,

при секретарі - Ребізант Ю.В.,

прокурора - Ніколаєнко В.С.,

за участю представника Центрального ВП - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську подання про встановлення адміністративногонагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, останній раз:

- 28.05.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 263 КК України до громадських робіт -120 годин.

- 25.01.2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 389 КК України на підставі ст. 71 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України, до одного місяця десяти днів арешту з відбуттям покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу;

- 28.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпро за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 п.1 ч.2,3 ст.76 КК України було звільнено від призначеного покарання з випробуванням строку на 1 рік; суд

В С Т А Н О В И В:

Начальник Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувсядосуду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2, якийпід час перебування на обліку в Центральному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області останній скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 ККУ, після чого став на облік до кримінально-виконавчої інспекції Центрального району та неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.212-14 ч.1, 160 ч.1, 152, 173-2, 175-1 ч.2 КУпАП України.Просив встановити адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіподання підтримала та просила встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд, строком на один рік, оскільки останній, після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та систематично порушує громадський порядок.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Начальник Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та підтвердив, що дійсно декілька разів порушував громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд вважає за необхідне встановити відноснонього адміністративний нагляд.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок

і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, знаходячись на обліку в Центральному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областінеодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: ст.ст.212-14 ч.1, 160 ч.1, 152, 173-2, 175-1 ч.2 КУпАП України та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно.

Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно дост.158 КВК Україниадміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених устатті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно дост.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеномустаттею 5 цього Законупорядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

З огляду на викладене, керуючисьст.158 КВК України, ст.ст.3,4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного наглядузадоволити.

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строкомна 1 (один) рік.

Встановити наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 годин до 05.00 годин слідуючої доби.

2.Заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив.

3.Реєстрація в поліції 2 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом органу поліції.

Роз'яснити ОСОБА_2вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».

Ухвалу для виконання направити начальникуЦентрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобласті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Ходасевич