Ухвала суду № 63359930, 08.12.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6763/15-ц

УХВАЛА

08 грудня 2016 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку недійсними та скасування державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 16 червня 2016 року по справі була призначена технічна експертиза документу, провадження зупинено.

Ухвалою від 06 вересня 2016 року провадження у справі було відновлено у звязку з надходженням клопотання судового експерта про надання додаткових документів та отримання письмового дозволу на використання руйнівних методів дослідження під час проведення експертизи.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 11 листопада 2016 року клопотання судового експерта було задоволено частково та зупинено провадження по вищевказаній цивільній справі на час проведення експертизи.

6 грудня 2016 року від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно дост. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які зумовлювали зупинення провадження по справі, перестали існувати, провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання свідоцтв про право власності на земельну ділянку недійсними та скасування державної реєстрації права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання правочинів недійсними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко