Ухвала суду № 63359741, 13.12.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3247/14-ц

провадження №2/176/187/16

УХВАЛА

13 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся із позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить звернути стягнення на будинок №40 по провулку Пирогова в місті Жовті Води Дніпропетровської області, загальною площею 56,7 кв.м., житловою площею 32,6 кв.м., та земельну ділянку, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки, на підставі договору іпотеки №7022-1 від 13 грудня 2007 року.

Із заявлених вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що позивач звернувся до суду з метою звернення стягнення на предмет іпотеки. При цьому просить виселити ОСОБА_3 та інших осіб, які зареєстровані та (або) проживають у зазначеному житловому приміщенні.

У судовому засіданні представником відповідача долучено до матеріалів справи довідку про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб № 53 від 13.01.2016 року видану виконавчим комітетом Жовтоводської ради. Із довідки вбачається, що до складу сімї відповідача, крім інших, також входить ОСОБА_5 (син) ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення органу опіки і піклування Жовтоводської міської ради як третьої особи, з метою недопущення порушення прав і законних інтересів неповнолітньої дитини.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 24 вересня 2008 року № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Відповідно ч. 1, 2ст. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, думки учасників процесу, аналізуючи зміст позовних вимог, наявність доказів, що рішення у даній справі може мати вплив на права і обовязки неповнолітнього, суд вважає доцільним залучити її в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради.

На підставі викладеного такеруючись ч. 1, 2 ст.35, ч. 6 ст.36 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову у цивільній справі запозовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення.

Направити третій особі копію позовної заяви та розяснити, що вона має процесуальні права і обовязки, встановленні ст. 27 ЦПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 06 лютого 2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська