Ухвала суду № 63359619, 13.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4774/16-ц

2/212/2907/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання: Борух Ю.К.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищезазначена цивільна справа.

13 грудня 2016 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування наступних доказів:

-з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_7, померлої 03 листопада 2014 року.

Відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань про відкладення судового засідання до суду не надавали.

Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що відомості, які просить витребувати представник позивача, необхідні для повного та всебічного розгляду справи по суті та у позивача є складнощі у їх отриманні, тому суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради, третя особа Державний нотаріус Шостої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -задовольнити.

Витребувати:

-з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи, що відкрилися після смерті ОСОБА_7, померлої 03 листопада 2014 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін