Постанова № 6335960, 30.06.2009, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-330/09

- 60 -

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 июня 2009 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Г.П.

при секретаре – Усковой О.В.

с участием прокурора – Низика С.С.

с участием защитника - адвоката ОСОБА_1

с участием представителя

гражданского истца - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, разведённой, имеющей на иждивении трёх несовершеннолетних детей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, временно не работающей, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой,

обвиняемой, согласно постановления об изменении обвинения от 30 июня 2009 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 обвиняется в том, что она, являясь директором предприятия ЧП «Форум М» (код ЕГРПОУ 32842397)на основании приказа № 1-к от 09 марта 2004 года, в соответствии с уставом данного предприятия, зарегистрированного 21.10.2005 году государственным регистратором исполнительного комитета Днепропетровского городского совета, осуществляла оперативное руководство делами предприятия, решала все вопросы деятельности предприятия, действовала от имени предприятия в отношениях с юридическими и физическими лицами, несла полную ответственность за действия и состояние предприятия, (п. 5.1 устава), таким образом, выполняя свойственные указанной должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции - являлась должностным лицом.

В ноябре 2006 года ОСОБА_3, с целью получения потребительского кредита противоправным путём, используя своё служебное положение директора предприятия ЧП «Форум М», решила составить и предоставить в банковское учреждение заведомо ложный официальный документ – справку о размере своей заработной платы для получения денежных средств банка.

Затем она, примерно 25-27 ноября 2006 года, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что ее заработная плата, как директора указанного предприятия составляет около 720 гривен в месяц, в дневное время, находясь по месту нахождения предприятия ЧП «Форум М» в г. Днепропетровске по ул. Бобруйской, №13, умышленно, противоправно, с целью изготовления поддельного документа для предоставления его в последующем в банковское учреждение, используя персональный компьютер, изготовила заведомо ложный официальный документ – справку о своей заработной плате, в которой указала несоответствующие действительности сведения о получении ею заработной платы за период с апреля 2006 года по сентябрь 2006 года в суме 57000 грн. (помесячно: апрель 2006 года – 9500 грн, май 2006 года – 9500 грн., июнь 2006 года – 9500 грн., июль 2006 года – 9500 грн., август 2006 года – 9500 грн., сентябрь 2006 года – 9500 грн.). Затем, ОСОБА_3 подписала данную справку как директор и заверила печатью частного предприятия «Форум М».

Кроме того, продолжая свою преступную деятельность, 25-27 ноября 2006 г. Байбус С.А., реализуя свой преступный умысел, находясь по месту нахождения предприятия ЧП «Форум М» по адресу: г. Днепропетровск ул. Бобруйская, №13 умышленно, противоправно, с целью изготовления поддельного документа для предоставления его в последующем в банковское учреждение, используя персональный компьютер, достоверно зная, что гр. ОСОБА_4 не является работником предприятия ЧП «Форум М», изготовила заведомо ложный официальный документ – справку о размере заработной платы ОСОБА_4, в которой указала несоответствующие действительности сведения о том, что ОСОБА_4 работает на предприятии ЧП «Форум М» в г. Днепропетровске в должности коммерческого директора указанного предприятия и его заработная плата за период с апреля 2006 года по сентябрь 2006 года составляла 10 000 гривен ежемесячно. Затем, ОСОБА_3 подписала указанную справку и скрепила ее печатью ЧП «Форум М».

Впоследствии, примерно 26-27 ноября 2006 года, ОСОБА_3, с целью получения потребительского кредита, указанные подложные документы – справку о своей заработной плате за период с апреля по сентябрь 2006 года, и справку о заработной плате ОСОБА_4 как поручителя, предоставила для рассмотрения в кредитный комитет указанного банковского учреждения.

Скрывая от сотрудников АКИБ «УкрСиббанк» действительный размер своей заработной платы и, таким образом, своё имущественное положении как заемщика, ОСОБА_3 28.11.2006 г. заключила кредитный договор с банком о предоставлении потребительского кредита № 11085885000 на сумму 24 400 долларов США.

После чего, вышеуказанную суму ОСОБА_3 получила в виде наличных денежных средств, в кассе отделения № 862 банка АКИБ «УкрСиббанк».

Умышленные действия ОСОБА_3 квалифицированны по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 виновной в совершении указанного выше преступления, признала себя полностью, раскаялась в содеянном.

Кроме этого, подсудимой ОСОБА_3 было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года и прекращении в отношении неё уголовного дела, поскольку она на момент вступления в силу указанного выше Закона Украины «Об амнистии», т.е. на 09.06.2007 года имела на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, в отношении которых не лишена родительских прав.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника подсудимой – адвоката ОСОБА_1, а так же представителя гражданского истца, поддержавших ходатайство подсудимой, изучив материалы уголовного дела, считает, что подсудимая ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, так как она впервые совершила умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы сроком не более 5 лет, на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», то есть на 09.06.2007 г., имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, в отношении которых не лишена родительских прав.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, которые подпадают под действие ст. 1 данного закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не вступили в законную силу, относительно преступлений, которые были совершены до вступления в силу данного Закона.

В отношении заявленных исковых требований АКИБ «УкрСиббанк» к подсудимой ОСОБА_3, в связи с прекращением уголовного дела в отношении последней, суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, разъяснив представителю гражданского истца его право обратиться с требованиями о взыскании материального вреда с ОСОБА_3 в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 44 УК Украины, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.28, ст. 248 УПК Украины, ст.ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, а уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 – подписку о невыезде – отменить.

Постановление следователя прокуратуры Ленинского района г. Днепропетровска от 18.03.2009 года, о наложении ареста на автомототранспорт и недвижимое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12 /л.д. 197/, - отменить.

Вещественные доказательства, которыми признаны: справки о суммах доходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На постановление может быть подана апелляция в течении 7 дней с момента ее провозглашения в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья: //подпись//

Копия верна: Судья –

Секретарь -