Ухвала суду № 63359584, 13.12.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/331/15-ц

провадження №2/176/304/16

УХВАЛА

13 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М. В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Жовті Води цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNJ0GA00000134 від 27 липня 2007 року у розмірі 380896 грн. 47 коп.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, що діє відповідно договору № 08/08/2015 від 08 серпня 2015 року, предявлено зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_5 про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсними.

Представник позивача, висловив заперечення проти обєднання в одне провадження зі справою, що розглядається на даний час, зустрічного позову ОСОБА_2 вважаючи що він має розглядатись в окремому провадженні.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищевикладене, те що зустрічний позов подано до початку розгляду справи по суті, і він є взаємоповязаним із первісним позовом, оскільки обидва позови витікаю з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може призвести до повної або часткової відмови у задоволенні первісного позову, те що сумісний розгляд вказаних позовів, дозволить більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключить винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень, суд вважає за необхідне зустрічний позов обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання умов кредитного договору недійсними, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська