Рішення № 63359543, 09.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4152/16-ц

2/212/2331/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини, третя особа служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що 17 серпня 1994 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, фактично реєстрація шлюбу проводилась у Криворізькій виправній колонії № 80. Після звільнення з місць позбавлення волі, у вересні 1995 року відповідач ОСОБА_4 повернувся проживати в АДРЕСА_1, де і проживав до засудження. Позивач ОСОБА_2 залишилася проживати в Криворізькому районі. Фактично ж, з відповідачем ОСОБА_4 позивач ОСОБА_2 ніколи не проживала, спільного господарства вони не вели, тобто їхні стосунки тривали лише під час перебування ОСОБА_4 у ВК № 80, і з вересня 1995 року вони повністю припинені. Дітей в них не було. Питання про розірвання шлюбу на той час сторони не ставили, оскільки ніхто не мав наміру реєструвати новий шлюб. З квітня 2008 року позивач ОСОБА_2 стала проживати в цивільному шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_3 в його будинку за адресою: АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_5, біологічним батьком якої є позивач ОСОБА_3 Під час реєстрації народження дитини в 2010 році в Кіровській сільській раді Криворізького району позивачам повідомили, що дитині буде надано прізвище «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_5», а її батьком буде записано ОСОБА_4, оскільки офіційно (на той час) позивач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 При зверненні до відділу РАЦС Криворізького РУЮ щодо внесення в свідоцтво про народження дитини інших даних, зокрема прізвища, по батькові, відомостей про рідного батька - ОСОБА_3, їм було роз'яснено, що всі вимоги з цього приводу можуть бути вирішені в судовому порядку.

В серпні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 30 листопада 2010 року заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області, шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано. 28 серпня 2014 року позивач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 уклали офіційний шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апостоліського району Дніпропетровської області 28 серпня 2014 року, актовий запис № 03. Після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2». Позивачі знову звернулися до Відділу ДРАЦС Криворізького районного управління юстиції щодо внесення змін в свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, де їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про виключення запису про особу як батька з актового запису про народженим дитини. Вирішення питання щодо внесення змін в свідоцтво про народження дочки ОСОБА_7 найближчим часом має велике значення, оскільки дівчинка підростає, в 2016 році має йти до школи; ідентифікує себе як ОСОБА_8, та знає свого рідного батька - ОСОБА_3, а тому просять визнати ОСОБА_3, батьком дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в актовий запис за № 11 від 23 липня 2010 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, внести зміни, а саме виключити запис про ОСОБА_4, як батька дитини; вказати батьком дитини ОСОБА_3; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2»; змінити по батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»; змінити прізвище матері дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2» та інші відомості залишити без змін.

Позивачі в судове засідання не з'явились, але надали суду заяви в яких просять суд слухати справу у судовому засіданні за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, позов визнає у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Представник відповідача - Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, надав суду заяву з проханням слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, надав суду заяву з проханням слухати справу у судовому засіданні за його відсутності. Оскільки, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень третьою особою відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію відповідача та вимоги ст. 174 ЦПК України, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 серпня 1994 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 було укладено шлюб, що зареєстрований Відділом РАГС Дзержинської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, фактично реєстрація шлюбу проводилась у Криворізькій виправній колонії № 80. Спільних дітей вони не мають. Питання про розірвання шлюбу на той час сторони не ставили, оскільки ніхто не мав наміру реєструвати новий шлюб.

З квітня 2008 року позивач ОСОБА_2 стала проживати в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з місця проживання від 23.07.2014 р. № 327 та Актом про спільне проживання від 21.08.2014 р. (а.с. 15. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження а.с. 12). ОСОБА_3 вважає себе рідним біологічним батьком дитини, на підтвердження надав відповідну заяву від 23.07.2014 р., належним чином завірену секретарем виконкому Вільненської сільської ради (а.с. 13).

Підставою підтвердження участі позивача ОСОБА_3 у житті дитини ОСОБА_5, є довідка з Дошкільного навчального закладу «Дзвіночок», який відвідує дівчинка, та Висновок опікунської ради при виконкомі Вільненської сільської ради Апостолівського району (а.с. 19, 20).

Під час реєстрації народження дитини в 2010 році в Кіровській сільській раді Криворізького району дитині було надано прізвище «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_5», а її батьком записано ОСОБА_4, оскільки офіційно (на той час) позивач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

30 листопада 2010 року заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано. Даним рішенням суду встановлено, що «шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з 1995 року...не спілкуються, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого в 2010 році народила дитину...», що підтверджується копією рішення суду від 30.11.2010 року (а.с. 14). Рішення не оскаржено та набрало законної сили.

28 серпня 2014 року позивач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 уклали офіційний шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Апостоліського району Дніпропетровської області 28 серпня 2014 року, актовий запис № 03, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17). Після державної реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Судом встановлено, за зверненням позивачів з приводу внесення змін в свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5, Відділом державної РАЦС Криворізького районного управління юстиції, позивачам відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з позовом про виключення запису про особу як батька з актового запису про народженим дитини.

З висновку опікунської ради при виконкомі Вільненської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області вбачається, що опікунська рада вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

Згідно ч.1 ст.128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Законодавець встановлює перелік осіб, які вправі подати позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Так, позивач ОСОБА_3 визнає батьківство повністю достовірно знаючи походження своєї дитини, відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав. Представник третьої особи вважає що будь-яких перепон щодо внесення змін до актового запису та визначення справжнього батька дитини не має.

Згідно п.6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним , установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала із ОСОБА_4 у шлюбних відносинах, але потім шлюб розірвали у листопаді 2010 року. З квітня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та у серпні 2014 року зареєстрували шлюб, за таких обставин суд вважає можливим визнати факт батьківства ОСОБА_3 відносно дитини - ОСОБА_5

Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 Сімейного Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судовому засіданні підтверджено наявність підстав для виключення відомостей про відповідача із актового запису про народження ОСОБА_5, так як батьком дитини є ОСОБА_3, який визнає своє батьківство, і бажає, щоб відомості про нього, як про батька дитини були внесені в актовий запис про народження дитини, про що подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 134 СК України, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини та визнання батьківства особою, яка вважає себе батьком дитини, третя особа служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Республіки Казахстан, Північно-Казахстанської області, Возвишенського району, с. Майбалик, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в актовий запис за № 11 від 23 липня 2010 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, внести наступні зміни:

- виключити запис про ОСОБА_4, як батька дитини;

- вказати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Республіки Казахстан, Північно - Казахстанської області, Возвишенського району, с. Майбалик;

- змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2»,

- змінити по батькові з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»;

- змінити прізвище матері дитини з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_2», інші відомості залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис