Ухвала суду № 63359508, 13.12.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6124/16-ц

2/212/2949/16

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Зіміна М.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_7 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання недійсною довіреності.

18 листопада 2016 року до канцелярії суду представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про відвід судді Зіміна М.В., яку мотивованим тим, що дії судді викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості, при розгляді даної справи через відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали вказану заяву та просили її задовольнити.

У судовому засіданні приватний нотаріус ОСОБА_4 заяву про відвід судді не підтримала.

Третя особа ОСОБА_5, представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6 у питанні вирішення заяви про відвід судді послалися на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмову заяву про відвід судді, обставини, визначені статтею 20 ЦПК України, за яких може бути відведений суддя, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави викладені у заяві про відвід є надуманими та не підтвердженими будь-якими доказами.

Керуючись ст. 20,21, 24 Цивільного процесуального кодексу суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Зіміна М.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Зімін