Справа № 175/4426/16-п
Провадження № 3/175/1319/16
Справа №175/4426/16-п
Провадження №3/175/1319/16
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
за участю секретаря Єльшиної А.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли із розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
12.11.2016 року до 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, який встановлений ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 року, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення в яких вказав, що був відсутній за місцем мешкання у звязку із сімейними обставинами, провину визнав.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА №486195 від 14.11.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи наведене, особу винного та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.23,30,33,40-1,ч.1 ст.187,268,276,277,283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження по адміністративній справі відносноОСОБА_1 за ч.1ст. 187 КУпАПв зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.А.Борисов
Постанова набрала законної сили _____ року.
Строк предявлення постанови до виконання 3(три) місяці.
Судове рішення № 63359224, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/4426/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: