Ухвала суду № 63359173, 13.12.2016, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

13.12.2016р. м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М. ознайомившись з матеріалами заяви № 174/752/16-ц, п/с 2-н/174/23/2016 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства «Вільногірський елеватор» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром», заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

12.12.2016 р. до суду звернулася ОСОБА_1, з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 підприємства «Вільногірський елеватор» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром» заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно ч. 1ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, роз'яснено, що якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника,розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.

В свою чергу заявником не додано до заяви доказів на підтвердження розміру нарахованої але не виплаченої заробітної плати (довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості із ДП «Вільногірський елеватор» ТОВ «Зернопром»).

Ці недоліки є перешкодою для вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду.

Згідно до положень ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цьогоКодексу.

Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з боржника ОСОБА_2 підприємства «Вільногірський елеватор» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопром», заборгованості по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3