Ухвала суду № 63358953, 09.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20295/16ц

Провадження №2з/200/147/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

07.12.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, відповідно якої просить суд накласти арешт на автомобіль марки БМВ Х5, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вилучивши його у ОСОБА_2 або ОСОБА_3, або у інших осіб, у яких він може перебувати та передати їй на відповідальне зберігання.

Відповідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року вжито заходи забезпечення позову : заборонено ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки БМВ Х5, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, в заяві про арешт спірного автомобіля та передання транспортного засобу на відповідальне зберігання позивача відмовлено.

Отже, питання обтяження спірного автомобіля арештом та вилучення спірного автомобіля з передачею на відповідальне зберігання позивачу вже вирішений судом по суті, а тому повторна заява позивача не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В заяві позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В . Шевцова