Рішення № 63358811, 13.12.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5436/16-ц

(2/199/2425/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 09.08.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

01 лютого 2015 року позичальник ОСОБА_3 померла.

За повідомленням Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, спадкоємцями померлої ОСОБА_3, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що оскільки у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців Банк до відповідачів направив лист-претензію, проте ніяких дій не було виконано.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 5317,85 грн , а також судовий збір 1378,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачі до суду не зявилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судові не повідомили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09.08.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

01 лютого 2015 року позичальник ОСОБА_3 померла.

Спадкоємцями після померлої ОСОБА_3, які звернулися із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218,1219 ЦК, у звязку зі смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як результаті спадкування до спадкодавця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Оскільки у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути 5160,54 грн заборгованість за кредитом; 157,31 грн заборгованість по відсотками, всього: 5317,85 грн.

На підставі ст.ст. 526, 608, 625, 1049, 1218, 1219, 1282 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, рік народження не відомий, (ідентифікаційний номер: не відомий), ОСОБА_2, рік народження не відомий, (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» (рах: 29092829003111, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 5317,85 грн, яка складається: 5160,54 грн заборгованість за кредитом; 157,31 грн заборгованість по відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, рік народження не відомий, (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» (рах: 29092829003111, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, рік народження не відомий, (ідентифікаційний номер: не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» (рах: 29092829003111, ЄДРПОУ: 14360570, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г. Скрипник