Ухвала суду № 63358713, 13.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

13 грудня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 821/4639/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року по справі за заявою Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства «Космополія» про стягнення коштів у рахунок погашення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2016 року залишено заяву Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про перегляд постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 року у справі №821/4639/14 за нововиявленими обставинами без задоволення.

02.12.2016р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції в.о. начальника Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито) та одночасно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів, які не передбачені бюджетом, та поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте, відсутність коштів у державного органу не є достатньою та беззаперечною підставою для звільнення його від виконання обов’язку, щодо сплати судового збору. Крім того, відстрочення стороні сплати судового збору є правом, а не обов’язком суду.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Вищий адміністративний суд України, зокрема, у своїх рішеннях від 15.09.2015 року по справам №К/800/40595/15, К/800/40445/15, К/800/40563/15, К/800/40529/15, від 16.09.2015 року по справі №К/800/40673/15.

За таких обставин, клопотання апелянта не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду 1-ї інстанції, судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру (на момент звернення до суду), судовий збір сплачується у розмірі 2 % розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так як, ціна позову становить 259 867,87 грн., а 2 % від вказаної суми становлять більше ніж 4 розміри мінімальної заробітної плати, то до суду апеляційної інстанції слід сплатити 5359,2 грн. (4 х 1218 грн. х 110% = 5359,2 грн.) на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, вважаю, що на даний час є усі законні підстави для залишення цієї апеляційної скарги без руху та надання апелянту 15 -тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області – відмовити.

Апеляційну скаргу Херсонської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.12.2016 року.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов