Ухвала суду № 63358418, 09.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року К/800/26515/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1, заявленого в межах розгляду його касаційної скарги на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В подальшому на адресу суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради №393 від 08 квітня 2016 року про накладення на нього штрафу в сумі 1360,00грн. та виконання постанови головного державного виконавця Статоміського відділу державної виконавчої служби м.Вінниці Головного управління юстиції у Вінницькій області про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 15 листопада 2016 року до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції.

Однак, суд касаційної інстанції чинним Кодексом адміністративного судочинства України наділений лише правом зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, що за змістом вказаної статті є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції, й, при цьому, стосується рішень, що можуть виконуватись або виконуються.

Зважаючи на викладене, підстави для задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання відсутні.

Керуючись ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.