Ухвала суду № 63358360, 05.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Київ К/800/22500/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі № 815/4337/14 за поданням Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Одеська пересувна механізована колона № 241» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують відповідача, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016, подання Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Одеська пересувна механізована колона № 241» про стягнення податкового боргу в розмірі з рахунків у банках, що обслуговують відповідача - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» у серпні 2016 року звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 17.08.2016 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» було залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків - до 16.09.2016.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до частини третьої статті 214 та частини шостої статті 108 КАС України касаційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали заявником вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.08.2016 не виконано.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини шостої статті 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням строків на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Одеська пересувна механізована колона № 241» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 у справі № 815/4337/14 за поданням Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Відкритого акціонерного товариства «Одеська пересувна механізована колона № 241» про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, що обслуговують відповідача - повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна