Ухвала суду № 63358353, 08.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року м. Київ № К/800/19962/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому

на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня

2016 року

та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року

у справі № 686/20623/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у

Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 січня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2016 року у справі № 686/20623/15-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

На виконання вимог названої ухвали скаржник подав платіжне доручення про сплату судового збору та заяву про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2016 року на підставі розпорядження керівника апарату Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016 року № 1329 у зв'язку зі звільненням судді Леонтович К.Г. вказану касаційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу Стрелець Т.Г.

Вивчивши доводи заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та оцінивши докази надані на підтвердження поважності пропуску такого строку, суд вважає їх достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Поновити строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому.

Витребувати матеріали справи № 686/20623/15-а з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець