Ухвала суду № 63358324, 09.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2016 року м. Київ К/800/33863/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонської області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р.

у справі № 821/839/16

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області

до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонської області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. у справі № 821/839/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з тексту касаційної скарги та доданих до касаційної скарги копій рішень судів попередніх інстанцій, касаційна скарга подана на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. у справі № 821/839/16. Водночас, прохальна частина касаційної скарги містить вимоги про скасування постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 р. у справі № 821/836/16.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонської області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 р. року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

В зв'язку з чим, суддя-доповідач, розглянувши дану заяву, не вбачає підстав для її задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 03.01.2017 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонської області про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонської області залишити без руху.

3. Встановити Херсонській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонської області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 03.01.2017 р.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько