Ухвала суду № 63358282, 06.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м. Київ К/800/2905/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2016 року про призначення до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0105 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 18 листопада 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0105 про зобов'язання вчинити певні дії призначено до попереднього розгляду на 07.12.2016р.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали в її тексті судом касаційної інстанції було допущено описку та помилково вказано про розгляд справи в порядку письмового провадження, замість попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин описка в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016р. підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 05.12.2016р. та вважати правильним зазначення про призначення касаційної скарги ОСОБА_1 до попереднього розгляду, замість її розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасічник С.С.