Ухвала суду № 63358225, 07.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Київ Справа № К/800/33575/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Звенигородської ОДПІ ГУДФС у Черкаській області , Міністерства доходів та зборів України, треті особи - Головне управління ДФС в Черкаській області, керівник Звенигородської ОДШ ГУДФС в Черкаській області Мовчан А.А., про скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Звенигородської ОДПІ ГУДФС у Черкаській області , Міністерства доходів та зборів України, треті особи - Головне управління ДФС в Черкаській області, керівник Звенигородської ОДШ ГУДФС в Черкаській області Мовчан А.А., про скасування наказів та поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Витребувати справу № 823/604/16 з Черкаського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 06 січня 2017 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак