Ухвала суду № 63358186, 07.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2016 року м. Київ К/800/26266/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №812/487/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2015, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Центрального офісу з обслуговування великих платників Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету – задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби 03.10.2016 звернулася з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.10.2016 вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (ненадання копій оскаржуваних судових рішень судів попередніх інстанцій), а також на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з необхідністю надання обґрунтованого клопотання про поновлення строків касаційного оскарження з доказами, які б свідчили про дату направлення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції на адресу податкового органу.

На виконання вимог ухвали від 07.10.2016 відповідачем на адресу Вищого адміністративного суду України надіслано копії постанови Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №812/487/15, а також копії супровідних листів про направлення таких копій судових рішень податковому органу.

На підставі вищезазначених доказів суддею-доповідачем встановлено, що копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №812/487/15, прийнятої за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження, судом апеляційної інстанції надіслано на адресу податкового органу супровідним листом від 03.09.2015 та отримано відповідачем 15.09.2015 (згідно з відтиском штемпелю канцелярії відповідача № 763/10).

У відповідності до частини п’ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Таким чином, касаційна скарга на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №812/487/15 подана Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби 03.10.2016, тобто після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням суду апеляційної інстанцій законної сили.

Відповідно до абзацу 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.09.2015 у справі №812/487/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про стягнення суми бюджетного відшкодування по декларації з податку на додану вартість.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Луганську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав і в порядку встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна