Ухвала суду № 63358146, 07.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. м. Київ №К/800/27439/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року

у справі №826/6726/16

за позовом Недержавної некормеційної професійної організації «Національна асоціація

адвокатів України»

до Державної служби інтелектуальної власності України,

третя особа: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності»,

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року у справі №826/6726/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження.

16 листопада 2016 року від Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання вищевказаної касаційної скарги.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник зазначив, що за подання касаційної скарги по даній справі було двічі сплачено судовий збір у розмірі 19843,21 грн., згідно платіжного доручення від 13 жовтня 2016 року №2078 та платіжного доручення від 02 листопада 2016 року №2230.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За правилами пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» судовий збір у розмірі 19843 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок три) грн. 21 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №2230 від 02 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець