Ухвала суду № 63358042, 23.11.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2016 року м.Київ К/800/31948/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просила визнати протиправним та скасувати розпорядження від 16 листопада 2015 року №481 «Про демонтаж самовільно влаштованого металевого каркасу з пластиковим покриттям в межах квартири № 3 на дворовому фасаді будинку № 11 на вул.Князя Романа, звільнення приміщення коридору та відновлення підвальних приміщень».

Постановою Галицького районного суду м.Львова від 10 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16 листопада 2015 року №481 «Про демонтаж самовільно влаштованого металевого каркасу з пластиковим покриттям в межах квартири № 3 на дворовому фасаді будинку № 11 на вул.Князя Романа, звільнення приміщення коридору та відновлення підвальних приміщень».

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року, прийняти нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

При винесенні рішень про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 16 листопада 2015 року №481 «Про демонтаж самовільно влаштованого металевого каркасу з пластиковим покриттям в межах квартири № 3 на дворовому фасаді будинку № 11 на вул.Князя Романа, звільнення приміщення коридору та відновлення підвальних приміщень» суди першої та апеляційної інстанцій виходили із відсутності у відповідача, як органу місцевого самоврядування, повноважень щодо самостійного прийняття рішення про демонтаж самочинно збудованих об'єктів, оскільки питання щодо наявності підстав для демонтаж самочинного будівництва підлягають вирішенню судом у справі за відповідними позовом районної адміністрації. Судами зазначено, що органи місцевого самоврядування наділені правом контролю за дотриманням законодавства, що регулює містобудівну діяльність, зокрема, і щодо самочинно збудованих об'єктів, та встановлення такого факту. Крім того, судом встановлено, що позивачем не було здійснено будь-яких робіт по переобладнанню чи переплануванню житла.

Обставини, які зазначені скаржником у касаційній скарзі досліджувалися та перевірялися судами попередніх інстанцій з наданням їм належної правової оцінки. Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.Львова від 10 серпня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін