ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
08 грудня 2016 року Справа № 808/3244/16 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою:ОСОБА_1
до:Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, державного реєстратора Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2
про: визнання протиправним та скасування рішення субєкта вланих повноважень та зобовязання вчинити певні дії,
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області (далі відповідач 1), державного реєстратора Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2 (далі відповідач 2), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 26.05.2016 № РВ-2300127442016 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо здійснення державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0975 га, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 161; зобовязати відповідача 2 вчинити дії щодо державної реєстрації земельної ділянки розміром 0,0975 га, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мурманська, буд. 161 на підставі заяви позивача від 26.06.2016 № ЗВ-2301676462015; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків до 05 грудня 2016 року. Зокрема, позивачу було запропоновано уточнити суб'єктний склад осіб, до яких спрямовані позовні вимоги, та зміст позовних вимог щодо кожного з них; надати: документ про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн.; перелік документів, вказаних в якості додатків до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.
08.11.2016 на виконання ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2016 позивач направив до суду перелік документів, вказаних в якості додатків до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Крім того, 18.11.2016 судом отримано квитанцію від 17.11.2016 № 781730015 про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. та письмові пояснення щодо суб'єктного складу осіб, до яких спрямовані позовні вимоги, та змісту позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 808/3244/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, державного реєстратора Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення субєкта вланих повноважень та зобовязання вчинити певні дії.
2. Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2016 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 1) о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.
5. Запропонувати відповідачу 1, відповідачу 2 в разі невизнання адміністративного позову, подати до 16 грудня 2016 року заперечення проти позову. Зобовязати Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області, державного реєстратора Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_2, в разі заперечення проти позову, надати суду до 16 грудня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, відповідачу копію позовної заяви з додатками.
7. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус
Судове рішення № 63357590, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3244/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: