Ухвала суду № 63357553, 12.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1255/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі № 815/1255/16

позивач ОСОБА_1

відповідач працівник Управління патрульної поліції у м.Одесі Садовий Сергій Сергійович 3-тя особа: Управління Патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Одесі

про визнання дій протиправними та такими, що порушують права громадянина,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції у м.Одесі Садового Сергія Сергійовича, 3-тя особа: Управління Патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м.Одесі про визнання дій протиправними та такими, що порушують права громадянина.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги апелянтом була надана квитанція № 0.0.611506858.1 від 05.09.2016 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 770,00 грн.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що вказаний платіжний документ, наданий апелянтом як доказ сплати судового збору, вже подавався в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 липня 2016 року та зареєстрований в базі даних автоматизованої системи «Документообіг адміністративних судів».

Отже, судовий збір згідно квитанції № 0.0.611506858.1 від 05.09.2016 року вже зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому зазначена квитанція не може бути прийнята як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, вона відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на постанову суду у спорі немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДПРОУ Одеського апеляційного адміністративного суду 34380461, в сумі 606,32 грн.

У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказатикод суду, до якого він звертається та номер справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Стас Л.В.