Ухвала суду № 63357537, 30.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/208/16

Категорія: 3.8.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом заступника прокурора Миколаївської області, Баштанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу відповідно до закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05 вересня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову заступника прокурора Миколаївської області, Баштанської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу відповідно до закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» в розмірі 9 744 000 грн.

Не погоджуючись з постановою суду перший заступник прокурора Миколаївської області, у встановлений строк, 19.09.2016 р., подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою від 01.11.2016 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши достатній строк, до 23.11.2016 року, для усунення недоліків апеляційної скарги - для надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 160 776 грн. (ч. 6 ст. 187 КАС України).

Копія ухвали апеляційного суду від 01.11.2016 року отримана апелянтом 10.11.2016 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550101873198).

У встановлений апеляційним судом строк до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого надані докази сплати судового збору в розмірі 1515,80 грн., та зазначено про заявлене прокуратурою в апеляційній скарзі клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Станом на 02.12.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунені в частині сплати судового збору в розмірі 159260,20 грн., а у задоволенні заявленого в апеляційній скарзі клопотання відмовлено ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху. Таким чином ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. не виконана в повному обсязі, а тому, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року по справі № 814/208/16 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Домусчі С.Д.