Ухвала суду № 63357111, 22.07.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 липня 2011 року Справа № 2а-0870/2936/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретаріУрсуленко Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Управляння Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327»

про: стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій працівникам Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №12327» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з грудня 2010 року по березень 2011 року включно, у розмірі 19 271,52 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 червня 2011 року позовні вимоги Управляння Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя було задоволено у повному обсязі.

14 липня 2011 року ухвалою суду було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки на 22 липня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Представник позивача до суду не зявився, факсограмою надіслав заяву про розгляд судового засідання за відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце судового засідання був повідомлений телефонограмою та факсимільним звязком. Про причини неявки суду не повідомив.

При винесені постанови судом допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме: замість «…на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (вул. Чумаченка, буд. 13-А, м. Запоріжжя, 69104; ОКПО 20508410; МФО 313957, р/р 25606301201078 у ВАТ «Державний ощадний банк України»)…», зазначено: «…на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (…вул. Чумаченка, буд. 13-А, м. Запоріжжя, 69104; р/р НОМЕР_1 у філії «Діамантбанк», ОКПО 03114170, МФО 313924)...».

Відповідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови від 02 червня 2011 року по справі № 2а-0870/2936/11 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови від 02 червня 2011 року в адміністративній справі № 2а-0870/2936/11 а саме: вказати «стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» (вул. Жасмінна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69083) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (вул. Чумаченка, буд. 13-А, м. Запоріжжя, 69104; ОКПО 20508410; МФО 313957, р/р 25606301201078 у ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій працівникам за період з грудня 2010 року по березень 2011 року включно, у розмірі 19 271(девятнадцять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 52 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Татаринов