Постанова № 63356684, 12.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/751/2016

130/2443/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2016 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., при секретарі Зданевич Г.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.09.2016 року о 21 год. 40 хв., в с.Чернятин Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук). Водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у медичному закладі для встановлення факту вживання алкоголю ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №910406.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав повністю та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього був складений працівниками ДАІ неправомірно, оскільки під час складання протоколу він не був у стані алкогольного спяніння. Його пояснення у протоколі написані ним під психічним впливом працівників поліції, які погрожували вилучити автомобіль та поставити на штраф майданчик у випадку його незгоди с протоколом про адміністративне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол був складений працівниками поліції неправомірно, а підписаний ОСОБА_1 під психічним впливом..

Свідок ОСОБА_3, суду пояснив, що 30.09.2016 року він з ОСОБА_1 дивились дома кіно, потім поїхали до магазину на машині ОСОБА_1 Підїхали працівники поліції, спочатку запитали у ОСОБА_1 за документи та права. Попросили вийти з машини, що було далі він не бачив. Потім працівники поліції зупинили ще одну машину, підходили до неї. Пізніше ОСОБА_4 підійшов до машини.

Свідок ОСОБА_5, суду пояснив, що у вересні місяці в с.Чернятин Жмеринського району ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, у якого були наявні ознаки алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук. Було запропоновано ОСОБА_1 пройти медичне огляд у медичному закладі для встановлення факту вживання алкоголю, але він відмовився та у протоколі зазначив, що вживав пиво, тобто визнав вину. Протокол підписав спочатку один свідок, потім був запрошений другий свідок. Адміністративний протокол та будь-які дії, які вважав неправомірними ОСОБА_1не оскаржував.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він був зупинений працівником поліції та запрошений бути свідком. Працівник поліції повідомив, що водій пив пиво, про що не заперечував сам водій, коли той розписувався у протоколі про адміністративне правопорушення. При ньому працівник поліції не пропонував водієві пройти медичний огляд на алкогольне спяніння.

Згідно наданого письмового пояснення свідка ОСОБА_6, який 30.09.2016 року був присутній при складені адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, водій ОСОБА_1, від якого було чути спиртним, в його присутності відмовився від медичного освідування в медичному закладі на факт вживання алкоголю (а.с.4).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №910406 від 30.09.2016 року, в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що «випив пів бутилки пива ще в обід, вечері керував автомобілем, прошу суд попередити зауваженням, від проходження медичного огляду відмовляюсь». Свої пояснення підписав особисто(а.с.2).

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена, підтверджується матеріалами справи, показами свідків.

Суд не приймає заперечень правопорушника ОСОБА_1 щодо підписання ним протоколу під психічним примусом працівників поліції, оскільки вони спростовуються вищенаведеним.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280,283,284,294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті ) гривень в доход держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення код ЄДРПОУ 26423258 в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, рахунок отримувача 31211206700006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: