АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
09 грудня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Олевськторф» Державного підприємства «Житомирторф» в особі представника Піскової Вікторії Валеріївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Олевськторф» Державного підприємства «Житомирторф» про захист прав споживачів, ―
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року позов задоволено.
Стягнуто з Дочірнього підприємства «Олевськторф» ДП «Житомирторф» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 50 000,00 грн. та пеню в розмірі 40 936, 99 грн., а всього 90 936, 99 грн.
Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Дочірнє підприємство «Олевськторф» ДП «Житомирторф» в особі представника Піскової В.В. звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.
Апелянт відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не звільняється від сплати судового збору.
При поданні вказаної позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у розмірі 909, 37 грн. (1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).
Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1000,30 грн. (909, 37 грн.* 110%): на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).
Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції).
Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Олевськторф» Державного підприємства «Житомирторф» в особі представника Піскової ВікторіїВалеріївни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Суддя Н.О. Прокопчук
Справа № 759/9007/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16013/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 63356553, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/9007/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: