Ухвала суду № 63356412, 25.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 755/24526/14 Головуючий у 1-ій інстанції - БартащукЛ.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/15440/2016 Доповідач - Музичко С.Г

У Х В А Л А

25 листопада 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МузичкоС.Г.перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду, 05.11.2016 року відповідач подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржувану ухвалу отримала лише 01.11.2016 року, проте доказів на підтвердження зазначених доводів матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що оскаржувана ухвала постановлена 10 жовтня 2014, а з апеляційною скаргою апелянт звернулась лише 05.11.2016 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на оскарження.

Крім того при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 275грн. 60 коп. (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали 01.11.2016 року протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя:

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 рокузалишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: