Справа № 750/8646/16-ц Провадження № 22-ц/795/2438/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А
09 грудня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення,-
встановив :
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 рішення оскаржує в повному обсязі, тому судовий збір слід сплатити як в частині його позовних вимог так і за позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 1818 грн. 96 коп. (606,32 грн + 606,32 грн. + 606,32 грн), а сплачено ним лише 606 грн. 33 коп., що підтверджується квитанцією, яка мається на а.с.161.
Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1212 грн. 63 коп. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
- службовий код (знак): «*» (зірочка);
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код ознаки судового збору: «101»;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою);
- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;
- розділовий знак: «;» (крапка з комою).
Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.
Згідно договору про надання правової допомоги, який додано до апеляційної скарги, інтереси ОСОБА_1 представляє адвокат ОСОБА_4 Проте, до апеляційної скарги слід надати документ, який підтверджує право ОСОБА_4 на заняття адвокатською діяльністю.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2016 року - залишити без руху.
Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 63356050, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 09.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/8646/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: